Los in y los out

- En la historia republicana ¿Quiénes están sobrevalorados y quienes subestimados?

- Subestimados están los presidentes radicales, nadie sabe quien es Pedro Aguirre Cerda o González Videla. En general falta mucho saber acerca de quienes nos han gobernado. No hay buenas biografías de nuestros presidentes y sus gobiernos. Otro subestimado es Arturo Alessandri Palma, que da inicio al siglo XX chileno, es el primer Presidente que no viene de la oligarquía, es la llegada de la clase media al poder, el hombre que lucha "con su chusma". Por primera vez el pueblo chileno se siente partícipe de la actividad política siempre reservada a las elites. Con él irrumpe la clase media que se forja a través de la educación pública. El papel de las Fuerzas Armadas también ha sido subvalorado, o más bien distorsionado. Han cumplido roles increíbles, que la gente desconoce, especialmente en lo que respecta a la integración del territorio. La Marina en el sur, en Puerto Williams, preocupándose de la gente, llevándole el dentista, el médico, la comida, la alfabetización. El servicio militar educó a los jóvenes analfabetos que venían de los lugares más recónditos. Eso ha estado subvalorado historiográficamente hablando. Las F.F.A.A. son miradas sólo como ente de poder. Las mujeres, evidentemente, también hemos sido desvalorizadas en la historiografía. Nadie sabe ni siquiera quien es Javiera Carrera. Y para qué hablar de muchas mujeres impresionantes y desconocidas, que están obviamente detrás de los hombres que en algún momento hicieron patria. En el ámbito de la cultura, están desvalorizados los arquitectos, que han hecho las ciudades, y los músicos. En Italia se habla de cómo Verdi fue una pieza clave en la unidad italiana. La música es un vínculo identitario muy potente. Sobreconsiderado en la historia está, por ejemplo Eduardo Frei Montalva, que fue un muy buen presidente, un intelectual, un lector, un académico con una visión amplia. Un presidente culto.

- ¿Y Lagos?

- Claro, si hurgas te das cuenta que su gobierno, en los últimos dos años, es un marketing salvaje. Pero no hay caso: Lagos es Chile. Es la imagen de Chile: lo que al chileno le gustaría ser, no sé si lo que necesita. Es un tipo autoritario, encarna el sistema presidencialista llevado a su extremo. Esto es muy contradictorio con mi mirada liberal: creo en el parlamantarismo y a la vez veo el desastre del parlamentarismo en Chile. Imagínate a esos señores gobernando. Lagos es laico, separado, inteligente, doctor, economista, sociólogo. Deja de lado la parte ideológica: es lo máximo. Me atrae enormemente, es choro. Es como lo que representó Balmaceda. A los chilenos les gusta Balmaceda, porque decía las cosas pan, pan, vino, vino. Y como nosotros somos achicaditos, nos gusta eso más fuerte. Es una soberbia que gusta.

- ¿Y hablando de mártires como Balmaceda, Allende es un héroe?

El suicidio fue su acto heróico. Sin eso, básicamente habría sido recordado como un mal gobierno. Y eso es todo. A mí me parece que un Presidente debe evaluarse por lo que hizo en su vida pública, no en su vida privada. No por sus amistades, ni por sus orgías o no orgías. Ese tipo de comentarios me molestan.